温故而知新,像真的一样

by admin on 2019年6月7日

看了闪灵之后一开始真的是一头雾水。仔细思考之后得到了一些思路。
  电影开头说了酒店发生的一些事情,在人吃人的背景下开始了整个电影。关于谋杀的定义,在特殊环境下人吃人就是一种谋杀。还有后来男主的性格变化,现在的我们对谋杀的定义是什么样的呢?人在压力下的精神会出现问题。怎么在压力下控制住自己呢。电影借男孩的角度去描述了事情。电影中还出现了守门人这个词。我的理解就是在逆境下能守住自己的本心。理智的去面对事情的发展。BTW,联系了哈佛的公开课公正

电影感觉真的是挺好的,朱伟老师推荐看的~

故事一波三折,不断出现的新问题,不断在强化矛盾。即以政客为代表的所谓政治正确的做法,和以行动派为代表的做法。哈佛公开课里面的“公平与正义”,开篇就讲到了类似的故事,比如你可以扳倒铁轨,以便让火车去撞死一个人,而不是撞死5个人。可是凭什么认为5个人的重要性会比一个人高呢?你又怎么以就5个人的名义去故意杀死一个不应该丢掉生命的人?凭什么?何谓公平,何谓正义?之所以现代社会称之为现代社会,就是因为社会在绝大部分层面对公平和正义达成了一定的一致理解,所以,几个世纪前船上人吃人的时间才会有重新的审判和理解。

© 本文版权归作者  dooz0
 所有,任何形式转载请联系作者。

看这个电影的感受首先惊讶于灾害之下,人的道德的沦丧,其次就是政治家所谓的战略式放弃三千万的河南难民……

说回来,影片营造的特定场景,把政客放在了一个特别令人讨厌的境地,因为,对比是悬殊的,一个人和可能50人,吃瓜群众肯定是认为50个人的生命当然比一个小姑凉的说明更重。然而,细思政客的逻辑是正确的,如果天眼没有阻止人体炸弹,没有人会诟病,如果炸弹伤及了平民,就是谋杀。我想这也许是现代社会的逻辑?

在面临生与死的选择之下,所有的一切都显得没那么重要了,人心是会扭曲的,只是想活着而已,甚至出现了人吃人的情况。果然,人想要活下去的欲望,比我们想象的更加强烈……

© 本文版权归作者 
shangbanshen
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图